Discuz! Board

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 车丹

中国记者的IT实力实在是~

[复制链接]
杨东霖 发表于 2012-5-5 09:04:01 | 显示全部楼层
+1

中国读者的IT实力实在是~
廖梦 发表于 2012-5-5 12:19:26 | 显示全部楼层
哪里不对?
博涵 发表于 2012-5-5 15:34:51 | 显示全部楼层
Ipad 用快闪内存(flash)当做储存媒介。

这样没错阿!

是你自己将内存的定义给狭窄化了。

Dram, Sram 属於挥发性内存。
Flash属於非挥发性内存。
康兰 发表于 2012-5-5 18:50:16 | 显示全部楼层
唉  一些人
炮人家没it实力时
没想到自己连常识都没有
李晨飞 发表于 2012-5-5 22:05:41 | 显示全部楼层
drive等的大小,英文是用capacity

ram等的大小,英文多用volume

所以

我们在说硬盘、闪碟等的大小时,多用「容量」、「储存容量」
说内存的大小时,都直接说「内存多大」,较少用「内存的容量多大」

说记者全错,也不尽然,因这些装置都有不同的「记忆,memory」功能
但没从俗,就容易被误解了,是不妥的用词
李焕然 发表于 2012-5-6 01:21:06 | 显示全部楼层
flash 是 memory 的一种没错啊!
侯苗苗 发表于 2012-5-6 04:36:31 | 显示全部楼层
RAM => random access memory

是你断章取义了,不觉得记者有写错
刘嘉华 发表于 2012-5-6 07:51:56 | 显示全部楼层
不管是 传统HDD 或是  SSD 。应该是写 "储存容量" 才对。
梁成龙 发表于 2012-5-6 11:07:21 | 显示全部楼层
内存 = 挥发性内存 or 非挥发性内存

挥发性 = SRAM , DRAM 关电就会消失

非挥发性 = flash memory , ROM ...  , 关电也不会消失

只能说很多人不懂  又很爱鞭
杨耀华 发表于 2012-5-6 14:22:46 | 显示全部楼层
已经有其他版友提出来了,
内存是统称,所以记者稿子这样写没有错,
反而很少记者写非挥发性内存,毕竟这不是IT杂志,
IT杂志会用比较专用的用语,
反之生活版之类报纸都会写内存、flash、快闪内存这类比较大分类的名称,

反倒是看过两三次类似这样的文章,
之前PDA也发生过类似质疑记者文章的事情。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|苹果学院

GMT+8, 2018-12-16 07:29 , Processed in 0.065859 second(s), 5 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表